L'eau est plutôt froide, mais des visibilités superbes en ce début mai au lac.
Gringo et moi sommes allé revisiter une falaise sous-marine que nous n'avions vue qu'en partie l'année passée.
Cette fois, nous l'avons inspectée au complet.
Elle commence à environ 15 pieds sous la surface et plonge à 73 pieds.
Voici quelques photos.
Ci-haut: une énorme inclusion en arc de cercle d'environ 12 pieds de long.
Ici: une autre inclusion d'environ 16 pouces, en ''tronc d'arbre''.
De grands pans de la falaise comme si ce qui était devant avait glissé vers le bas!
De petites inclusions, dont une décorée d'une ''gang troll'' à truite grise!
Celle ci, couchée au bas du mur, a été baptisée la ''murène''.
Jabba The Hutt!
Au pieds du mur dans la partie la plus profonde, un affleurement d'une argile très fine et très plastique, de superbe qualité.
Elle apparait blanche sous nos lampes, mais elle est verte.
Avec Gringo, pour donner une idée de l’échelle...
Les ''bacon strips''! Admirables saillies plissées, d'environ 3 mètres.
L'intérieur d'une petite caverne, aux murs comme taillés de gros coups de gouge.
Un bloc de marbre en mille-feuille, et des nodules de différentes grosseurs en saillie du marbre.
Comme un beau bouclier, des strates de roche plus dure révélées par l;a dissolution du marbre.
Simplement magnifiques........
Combien d'années encore avant que ce morceau ne casse?! La beauté des formations de marbres sous l'eau, c'est qu'elles sont préservées des accidents et soulagées de leur poids...
Floues malheureusement celle-ci, mais il ne s'agit pas d'une empilade: c'est tout d'un bloc, percé!
Un menhir de marbre d'environ 4 mètres de haut!
Voici, à l'intention particulièrement de notre ami Henri Lessard, deux inclusions trouvées au fond du même lac.
Celle de droite est du même rocher que l'échantillon que tu as, Henri.
Celle de gauche a été trouvée plusieurs centaines de mètres plus loin. La première est constituée de quartzite, je crois. C'est bien ce que tu m'avais dit?
La deuxième, très similaire en forme, est constituée d'une roche beaucoup plus grossière, à gros grains, blanchâtre, mais très solide: les grains sont bien ''soudés''.
Voici un close-up:
Peux-tu deviner un peu ce dont il s'agit?
Ça ressemble a du gros sel, de gros grains de quartz...
Je te montrerai quand on se verra la prochaine fois. La cassure est intriguante aussi: très nette et droite, comme sciée!
J'ai cherché autour de l'endroit où je l'ai trouvé, mais je n'ai pas vu la ''roche-mère''...Il n'y avait curieusement que ce morceau...Mais très près du bord. Peut-être provient-il d'un rocher qui était à l'air libre, au-dessus de la surface...
Gringo a filmé la falaise avec une Go-Pro. J'essaierai d'ajouter ici une vidéo ou deux bientôt.
Voila!
Une magnifique falaise de marbre dans un monde vert et froid, a vu passer deux humains pour la première fois sans doute dans sa longue vie d'ombre et de silence...
J'adore ce sport!
3 commentaires:
Des images saisissantes et un récit que je trouve totalement passionnant. Merci de prendre le temps de partager ces merveilles!
Bonsoir Jean-Louis,
Magnifiques photos, on ressent la nostalgie de je ne sais quoi en les contemplant. De notre passé aquatique ? Je doute que nous profitions autant du paysage quand nous étions poissons, il y a plus de trois cents millions d'années.
Mais bref : me voilà invité à jouer à l'expert-que-je-ne-suis-pas.
Il y a tellement d'inclusions dans le marbre qu'identifier l'une d'elles laisse toutes les autres innommées.
Ça peut-être du quartzite ici, du granite là, du gneiss par ici...
Pour les échantillons que tu m'as ramené du lac des 16-Îles, mon avis n'a pas changé (mon billet du 17 janvier 2015, 7e photo) :
«La nature de la roche est difficile à déterminer avec certitude. Filon de granite ? Lit de quartzite ? La roche [...] est silicieuse, rouillée, et contient des grains de sphène(?) et de diopside(?). Ces deux minéraux se rencontrent souvent dans les granites qui interagissent avec le marbre.»
http://geo-outaouais.blogspot.ca/2015/01/draperies-sous-marines-lac-des-seize.html
Je penche pour granite (même si j'ai pu dire quartzite à une époque) au sens large du terme.
Par contre, pour les photos du présent billet, les lits parallèles, plissés ou non, me laisserait penser qu'il s'agit de lits de quartzite. Faudrait voir leur attitude par rapport au marbre.
Si c'est pour des sources de quartz «façonnable» que tu poses la question, il vaudrait mieux chercher de vrais beaux bancs de quartzite. Celui qui affleure dans les marbre est souvent rouillé et impur. Pas de quoi s'y tailler une pointe de flèche !...
Pour ton échantillon de gros sel , je n'identifie plus les échantillons d'après photo depuis belle lurette : c'est trop facile de leurrer (belle leurette ?).
Je suis désolé d'être si peu affirmatif. Sacrifie des échantillons de quartzite/granite bien épais (quelques pouces) et apporte-les moi : ça sera plus facile pour moi de me faire une idée qu'avec des inclusions épaisses d'un huitième de pouce.
À plus.
HL
PS - Je peux afficher une des photos dans mon blogue, avec références, bien sûr ?
Tu peux, et merci! Je t'apporterai des échantillons.
C'est pas pour voir si le quartzite est taillable cette fois! Juste par curiosité!
Enregistrer un commentaire